Bonjour!
Ce lundi dernier conseil communautaire avant les vacances.
On m'a souvent répété que j'étais trop critique, alors je vais commencer par ce que je trouve très bien.
Je trouve très bien l'ajout d'une clause sociale à certains marchés de travaux publics. La clause sociale est destinée à imposer aux entreprises des lots concernés d'employer des personnes en situation de handicap social ou physique; il est bon qu'une collectivité donne l'exemple. La question d'un conseiller sur le retour des heures effectuées semble tout à fait pertinente, il n'est pas inutile d'effectuer un contrôle.
Je trouve également très bien le souci d'éco-contruction basse consommation, sur ce point la CCPR est au top!
Très bien également la création des multi-accueils!
Voilà c'est dit!
Bon! j'arrête là les "très bien": revenons en à l'observation critique!
Pour les délibérations cela a démarré avec les fonds de concours. Les fonds de concours ressemblent furieusement aux ex DGE (dotation d'investissement) et DGF (dotation de fonctionnement) qui étaient auparavant gérées par le conseil général et qui ont été décentralisées. Les communes peuvent décider de mobiliser des fonds sur le projet qu'elles souhaitent ou financer leur fonctionnement.
Vient ensuite une délibération de subvention de 30 000€ au GIP (Groupement d'Intérêt Public organisé en agence de développement) pour financer une personne recrutée en "free lance" afin de faire du lobbying à Bruxelles. Les explications sur les attributions de cette personne sont vagues, peu précises. Pourtant le financement de ces 6 mois à 30 000€ laisse augurer d'un emploi à temps complet. Bizarre!
Ah! autre subvention bizarre: la CCPR versera 6000€ au cercle des nageurs du pays de Redon parce qu'elle pourrait (l'emploi du conditionnel n'est pas fortuit) reprendre à son compte l'activité d'aqua-gym! D'un côté la CCPR finance des emplois supplémentaires pour le CNPR et d'un autre elle donne des subventions pour un possible manque à gagner d'une association qui fait concurence à la collectivité grâce à des subventions données par cette même collectivité.
Vous avez compris? non? moi non plus!!!!
Autre bizarrerie! Les charges de centralité; la mairie de Redon prétendait qu'elles avaient disparu. On en avait sans doute changé l'intitulé car il semblerait qu'elles existent encore. Prétexte avait été pris de leur disparition pour diminuer les subventions aux associations sportives. Pour mémoire les "charges de centralité" sont un financement départemental permettant aux communes "centre" de financer des activités intéressant aussi les communes limitrophes. Il semblerait, on le verra plus loin, que la commune et ses élus manquent un peu d'information!
Tel est donc le cas du président de la Mission locale pour l'emploi" qui s'étonne de voir sa subvention départementale diminuée de moitié et ne l'avoir appris que quelques jours avant la délibération. La discution prend un tour politique avec la mise en cause du conseiller général dont les propos relèveraient d'un libéralisme échevelé! Les 2 conseillers généraux du 44 montent au créneau pour défendre leur collègue de Redon! Et le président de marteler qu'il a assisté à toutes les réunions à Rennes! (je pense qu'il sous-entendait n'avoir pas vu de représentant de la mairie de Redon).
Bon! l'office cantonal aura 32 000€; pour faire quoi? mystère! sans doute pour financer un permanent qui a quelques talents dans les sports de ballon qui se jouent à la main!
Vient ensuite le Très haut débit! Il semble que ce soit le fouillis entre les différentes politiques! Le 44 finance intégralement avec la technologie fibre optique. Le 35 privilégie le WIMAX qui est un peu controversé (ondes pas si inofensives que cela!) et la région Bretagne étudie. Ah ça les études! Celle qui nous concerne permettra d'étudier ce qu'il conviendra d'étudier (non non! c'est clair!) et coûtera 120 000€! De quoi financer 2 ingénieurs pendant un an!!!!!!!!!!!! En attendant il est prévu de financer 485€ par prise à raccorder. Le problème c'est que la liste des prises à raccorder semble désuète!! Un peu un sentiment de bazard qui va coûter cher! Un conseiller fait justement remarquer qu'il est plus facile de dépenser pour la circulation des octets que celle des demandeurs d'emploi!
Les multi accueil: plusieurs sont en cours et évidemment ça coûte! Maintenant c'est aussi cela l'aménagement du territoire et somme toute je pense que c'est une bonne idée!
Celui de Plessé coûtera entre 646 et 729 000€ .
Les déchetteries: celles de St Nicolas et celle de Plessé feront l'objet de travaux pour 896 000€!!!!!! Je ne connais pas bien la nature des travaux mais tout de même. Cela mériterait sans doute une explication dans le journal de la CCPR!
Le port de plaisance: cela démarre bien avec le nouveau concessionnaire, les travaux prévisibles seraient de 2 millions d'€ pour le port de plaisance et de 570 000€ pour le port de commerce.
Vient l'aide à l'investissement avec une participation financière de 50 000€ à l'usine de déconstruction automobile de St Nicolas afin que la CCPR apporte son concours à cette création qui sera supportée, en grande partie, par le conseil général 44.
Suit un échange de parcelles pour l'implantation de la future usine GENITEC (actuellement située à côté d'une solderie dans la zone de Briangaud). Il semble que cette année ait été couronnée de succès pour la commission développement économique.
La délibération suivante est destinée à ce que les transports scolaires présentent un même coût pour tous les élèves, quelque soit le déplacement; c'est une mesure de justice; rien à redire.
Autre délibération curieuse: des séances d'aprentissage seront organisée à la piscine de Peillac pour des enfants défavorisés au mois de juillet et d'août. Ces séances seront encadrées par le CNPR pour la somme de 15€. Quels seront les bénéficiaires? 15€ par enfant, par heure? pour des groupes de combien? Peut-être vaut-il mieux ne pas le savoir! En tous cas personne n'a posé la question.
Vient ensuite une subvention au RAP pour la mise en place de la section Nage en Eaux Vives. Le RAP est une association avec une "petite partie pédagogique". Ces propos ont signifié, pour moi, la fin de ce conseil communautaire.
Bonnes vacances
Alain Rouault
Bon!lundi c'était le conseil communautaire de Juin et comme il faut environ 3 semaines (ou plus) pour avoir les délibérations sur le site de la CCPR il est préférable que ce soit moi qui fasse le compte rendu.
Nota: avec moi non plus vous n'aurez pas les tableaux et les pièces jointes aux délibérations. Cela doit relever du secret!!!!!!!!
Hum! Monsieur le Président! vous ne voudriez pas leur acheter un éditeur de PDF digne de ce nom?
Allez! venons en aux faits!
Cela a démarré par d'imbuvables ajustements comptables mais où l'on apprend que nous avons acheté pour 3 000€ de KaKémonos! et que l'implantation provisoire de la capitainerie coûtera env 28 000€ (et encore grâce à Fégréac qui nous prête un "algéco").
On versera aussi 50 000€ à l'IAV (institut d'aménagement de la Vilaine) pour financer notre part de la délocalisation d'une entreprise. Vieille affaire que nous retrouverons plus loin.
Ah oui! plus 80000€ toujours au bénéfice de l'IAV pour financer l'étude de l'aménagement de la zone portuaire. Avec une telle somme ils pourront mettre au moins 2 ingénieurs à travailler pendant 6 mois!!!!!!!!!!!!!
Quelques délibérations sur le nettoyage de la médiatèque
Bon! les SAFER et SBAFER ( Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural ) ont la côte! Elles interviendront comme intermédiaire dans les acquisitions foncières moyennant une commission d'à peu près 5%. Quelques élus témoignent de leur expérience en faisant le constat de l'inefficacité, sans succès! La décision est déjà pliée.
Mieux! On va s'abonner aux alertes informatiques de la SAFER, coût: entre 1 500 à 2 000€, par an je suppose. Le système me semble un peu redondant avec la délibération précédente.
Ça se corse avec le bâtiment Cornélius: l'affaire date un peu semble-t-il. Il semble que les précédents dirigeants de la CCPR et de l'IAV se soient portés acquéreurs d'un bâtiment situé en zone inondable. Les propriétaires sont décédés avant la conclusion de la vente qui de ce fait n'a jamais été validée. Les héritiers ont donc fait valoir leur droit et réclamé la conclusion.
A l'époque un financement spécifique était prévu, aujourd'hui disparu. Il est donc prévu que l'IAV prélève 100000€ sur une subvention d'aménagement du bassin de l'Oust + 100000€ prélevé sur son budget. La CCPR donnera 50000€ à l'IAV (inclus dans les 100000 qu'ils financeront sur leur budget).
Emile Granville demande qui sera propriétaire à l'issue de la procédure. Le président refait l'historique mais ne répond pas précisément à la question posée. Emile le lui fait remarquer et réitère la question. Le président en profite pour envoyer une petite pique en disant que normalement c'était à la ville de Redon de démêler l'affaire. Sous entendu: ils ne sont pas foutu capables de s'occuper de leurs propres affaires!
De plus il semble qu'un différent d'une autre nature est évoqué dans l'échange vif qui suit: Emile aurait participé à une réunion concernant l'environnement (centre de compostage ou usine de déconstruction?) et qu'il aurait tenu des propos différents dans la presse le lendemain. Ce qui provoque l'ire du président.
Et là Emile monte au créneau en pointant l'absence de démocratie; le fait que le président fustige vertement tout ce qui ressemble à une demande de justification! (VRAI! je l'ai constaté plusieurs fois: en dernier le maire de Plessé qui avait osé suggéré de faire une pause dans les investissements sur les déchetteries! ).
Le port de plaisance ramène un peu de quiétude: on parle du règlement, du pouvoir de police du président qui devra interdire aux plaisanciers de tout balancer par dessus bord (bon courage! à chaque fois que j'ai du plonger dans le port pour récupérer des objets la récolte de saloperies diverses a été fructueuse!). La prochaine capitainerie sera prête pour l'été prochain.
Quand à l'Atis (le remorqueur qui a participé au débarquement en 1944), après désamiantage) il sera ferraillé sur place pour la partie émergée. Pour la partie immergée et son lest en béton c'est moins clair.
Pascal Duchesne présente une délibération avec demande de subvention de 1 000€ pour la "6ème patrimoine" d'une école redonnaise. S'ensuit un débat pendant lequel, avec beaucoup d'angélisme, un autre vice-président lui demande si cette décision ne risque pas de créer un précédent et que l'on voit affluer des demandes de subventions affublées de notion de culture et de patrimoine; visiblement Pascal est à la peine. Une autre question arrive du même ange: quelle est la position de la commission culturelle?
Et là on apprend qu'elle n'a pas été consultée! (comme lorsque le président a décidé de transférer une subvention de 1000€ prévue pour l'ATTOT au cercle de nageurs redonnais!). Le président ne semble pas mécontent de voir Pascal Duchesne en difficulté; il finit quand même par siffler la fin de la récré en annonçant que de toute façon ce sera pris sur le budget de la culture qui restera constant!!!!!
On s'aperçoit quand même qu'à la CCPR celui qui a l'oreille d'un vice-président (ou du président) peut espérer voir son projet considéré!
Bien sûr toutes les décisions précédentes ont été votées à l'unanimité, aucune fausse note!!!!!
Suit le rapport d'activité des déchetteries et ordures ménagères. L'exposé semble assez confus; il faudra aller voir les documents sur le site quand le service communication trouvera 5 minutes pour le mettre en ligne!
Le conseil se termine avec l'émouvant témoignage de confiance d'un conseiller au président ( je ne me souviens pas l'avoir jamais entendu prendre la parole en 1 an!!!) marrant!
Alain Rouault
Bonsoir
On m'a demandé, cet après-midi, pourquoi j'avais créé ce blog. Ce qui avait motivé sa création.
Je ne sais pas si j'ai eu tout bon à la réponse! La vérité est que j'ai été choqué de voir que l'association dans laquelle je suis bénévole a été méprisée par les élus. Son dossier de subvention n'a même pas été lu! Dans le même temps je vois circuler des véhicules puissants dans notre ville dont le carburant est payé par la CCPR. Et lorsque vous présentez un dossier demandant une aide pour la formation à l'encadrement des bénévoles on vous répond que ce n'est pas facile de financer du fonctionnement. Puissent ces véhicules ne pas faire l'objet d'utilisation personnelle!
Ce sentiment d'injustice m'a conduit à essayer de comprendre le fonctionnement de la CCPR; comment on pouvait voter à l'unanimité une délibération décidant d'attribuer 3000€ à une association de plaisanciers du Morbihan pour passer une soirée à Redon? Champagne et petits fours et le lendemain BYE BYE! 3 ans de subvention pour une association dont les bénévoles donnent toute l'année! BLING BLING!
Puis, ayant assisté à quelques conseils, j'ai été surpris de la belle unanimité qui se dégageait! La société idéale, pratiquement toutes les décisions prises à l'unanimité! Au plus une ou deux abstentions sauf ..... sauf lors d'un débat sur l'aéroport de Notre Dame des Landes ou deux élus sont montés au créneau et demandé un vote à bulletin secret et là: 7 votes contre!
Il faut dire qu'il ne fait pas bon manifester son opposition; un maire en a fait l'expérience lorsqu'il a publiquement suggéré une pose dans les investissements concernant la collecte des déchets. OULALA! notre président a vu rouge et lui a promptement fait remarquer combien il était redevable à la CCPR pour avoir fait baisser le coût de ramassage des ordures de ses concitoyens! A VOS RANGS! FIXE!
Avait-il tort? peut-être mais .... pourquoi ne pas vouloir écouter une opinion, même discordante, lorsque l'on est assuré d'une majorité?
Ce blog prend donc tout son sens: pour dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas!
Tiens! Pour commencer: quelle est donc l'évolution de la dette de la CCPR?
Et tiens! j'en ai marre d'être un des rares membres du public assistant au conseil communautaire: venez donc voir le spectacle de la société idéale le 25 juin à Plessé.
Ah! les déchets verts! Que de soucis!
Ils étaient précédemment brûlés, au dire de certains c'était insupportable, d'autres aimaient l'odeur. Le problème ne se pose plus c'est interdit!
Toutes les études ont été menées (combien les études?) et préconisent le compostage. Il faut croire au miracles! un projet se dessine à St Nicolas et le maire le découvre par hasard! Le vice président de la CCPR en charge du dossier n'était pas non plus au courant! Faut-il y voir un lien avec la mobilisation des riverains contre ce projet? Bof! on trouvera bien un compromis qui sera voté à l'unanimité!
Pour devoir pratiquer différentes déchetteries du département je dois dire que celles de la CCPR et notamment celle de Sainte Marie sont très pratiques. Elles semblent suffisamment nombreuses pour limiter les déplacements. Je ne comprends d'ailleurs pas l'empressement à y investir de telles sommes: " Tranche ferme : Allaire, Saint Vincent, Sainte Marie et Avessac, estimée à 1 470 00 € HT, hors foncier". Encore une fois on ne sait pas faire simple !
Les déchetteries sont vandalisées et cela entraçine des coûts importants! Pourquoi ne pas tout simplement les mettre sous vidéo surveillance pendant les heures de fermeture? (le coût des caméras IP a bien baissé)
Je ne connais pas les déchetteries de Renac ou de Guémené Penfao mais je suis surpris de voir le coût d'une déchetterie:
Tranche conditionnelle 1 : Guémené Penfao, estimée à 700 000 € HT, hors foncier
- Tranche conditionnelle 2 : Renac, estimée à 700 000 € HT, hors foncier
Bon ben il doit y avoir un tarif spécial CCPR sur la voirie et le béton banché! A moins que l'essentiel ne soit constitué de frais d'"études"! Cette délibération de septembre 2011 a été adoptée à l'unanimité! A vos rangs! fixe!
A propos des études le site de la CCPR présente les études. On y voit que l'on a acheté une étude ou il est mentionné "éléments de langage" en plus de l'objet même. Politique quand tu nous tiens!
En bon citoyen je suis attentif au tri de mes déchets voire même à ne pas en produire. Je suis enchanté quand même de voir que l'on implante des bornes de récupération traduisant un souci esthétique. Mais il est curieux que l'emploi de ces bornes achetées neuves aient nécessité de changer le système de préhension pour faciliter la pesée au dire du vice-président en charge du dossier.
décision de novembre: "La Communauté de Communes du Pays de Redon souhaite mener une opération pilote
pour implanter des conteneurs enterrés pour la collecte des déchets.
Ces bacs collectifs permettent d’intégrer les lieux de collecte dans le domaine urbain
d’une façon plus esthétique, plus acceptable pour les riverains et plus proprement en termes
d’hygiène. Cette implantation de conteneurs sera faite en enterrées ou semi – enterrées. Elle
utilise pour le vidage le même véhicule que celui du présent marché. Ce vidage sera organisé
en début ou fin de tournée pour optimiser la logistique." et l'on fixait le tarif de la collecte.
Décision votée à l'unanimité moins 1 abstention.
Il n'a pas fallu bien longtemps pour s'apercevoir que le système de préhension n'était pas compatible , alors on a pris une délibération pour acheter un système de préhension à 195€ HT (il me semble, cher le KG! a-t-on consulté une entreprise de chaudronnerie locale?), toutefois pas question de préciser combien il en faudrait!
Il en a fallu combien Monsieur le vice-président?
Bon c'est assez pour aujourd'hui.
A venir: une analyse partielle des fonds de concours.
Hier soir nouveau conseil communautaire!
Décidément il fait bon ne pas dépendre de la compétence sport de pleine nature: les pécheurs ont obtenu 1500€! et "Poupougne" (une peluche dite emblèmatique de la région) 1200€!
De quoi sans doute motiver les bénévoles qui donnent toute l'année!
Bon! plus sérieusement on a l'impression que le bateau CCPR bénéficie d'une belle figure de proue, de quelques parties bien faites mais que pour le reste c'est la galère! Et parfois la figure de proue exige que tout le monde rame dans le même sens. L'absence de débat est flagrante! Calme plat! Tout le monde dans le rang! C'est toujours étonnant une si belle unanimité, l'étonnement est renforcé par la désinvolture des votes. Tout est déjà acquis!
Un p'tit coup de gueule du président à propos d'un média qui a du proférer un crime de lèse-majesté sur je ne sais plus quel sujet. Bon ben maintenant le journaliste n'a plus qu'à se tenir à carreau.
Le projet d'immeuble de la rue Charles Sillard offre une toute petite animation, pour 8 000 000€ dont 14% de frais d'études soit 1 120 000€ (oui 1 million cent vingt mille Euros!)! Un bâtiment public se doit d'être harmonieux, économe en énergie et pratique; mais quand même 8 millions d'euros pour 4500 m2! cela fait quand même presque 1800€/m2 pour un bâtiment qui, si j'ai bien compris, ne comportera pas multitude de cloisons intérieures.
Bizarre comme les travaux sont toujours plus chers dès qu'il s'agit d'équipement public!
A côté, avec ses 6 millions d'Euros la nouvelle usine de recyclage d'automobiles fait figure de parent pauvre! Souhaitons vite une relance de la croissance et une nouvelle prime à la casse pour qu'elle puisse démarrer sous les meilleurs aupices.
Pour le port j'ai gagné mon pari! C'est VEOLIA qui a gagné! Ils sont forts VEOLIA! D'autant que s'ils versent une redevance annuelle de 25000€ les investissements restent à la charge de la CCPR qui a déjà investi 200 000€ et qui se prépare à remettre la main à la poche pour plus encore! Le vice-président a affirmé que c'était les meilleurs en tout, on veut bien le croire mais peut-il mettre en ligne le comparatif? Voté là aussi à l'unanimité!
Est-ce à mettre au rang des bonnes nouvelles? La CCPR envisage la création s'une sorte d'office intercommunal des sports. Nos petits requins des sports de pleine nature ont du lui dire que l'argent coulait à flots; dangereux pour eux aussi d'introduire un plus grand prédateur.
Pour le reste les décisions concernaient les travaux financés par le fond de soutien intercommunal, le dispositif a l'air de satisfaire tout le monde et c'est sûrement une bonne chose.
Ah si! aussi! le vice président de la commission environnement a aussi piqué sa petite colère; je crois qu'il s'agissait de décisions prises en petit comité. Il a bien fait de fâcher! J'allais oublier de vous parler des déchetteries et du tri sélectif! Ce sera pour plus tard.
C'est assez pour aujourd'hui
Voici les chiffres exacts des indemnités des élus de la CCPR:
Ces chiffres ont été votés en 2007; pour une communauté de communes le taux maxi pour le président est de 67,5% et pour les vice-présidents de 24,73%.
Voici à quoi ressemble les indemnités de nos élus de la CCPR
indemnité du président: 54% de l'indice 1015 soit 2052.79€/mois
indemnité des vice-présidents: 20% de l'indice 1015 soit 760,29€/mois
La population de la CCPR ayant augmenté les taux devraient monter sensiblement lors de l'installation d'une nouvelle équipe.
Mais c'est une bonne nouvelle! je pensais que c'était plus. Enfin! c'est modeste pour ceux qui travaillent beaucoup; c'est beaucoup pour ceux dont l'activité est mesurée.
Les élus de base eux ne touchent aucune rémunération.
La CCPR soutient un projet de création d'un centre d'appel téléphonique à Redon au titre du DEVECO (développement économique).
Rien à redire, c'est bien!
Plus curieux est le mode de financement choisi!
Il s'agit d'une vente en l'état futur de rénovation; mais qu'est-ce donc?
Vous achetez un bâtiment à un particulier ou une SCI et vous lui demandez d'effectuer des travaux à votre place. (délibération du 20 juin 2011; le compromis de vente est signé le 11 juillet 2011)
Efficace en terme de délai mais un peu gonflé en période pré-électorale puisque cela dispense de passer par les contraintes du code des marchés publics!!!!!!!
Un compromis de vente a été signé entre les parties le 11 juillet 2011, avec un prix de cession fixé à 1 250 000€ HT.
"L’estimation par le service des Domaines a attribué une valeur de 932 000 €, sans
rapport donc avec le prix d’un bâtiment rénové.
Ainsi, il convient de passer outre l’avis des Domaines pour permettre l’engagement de
cette opération contrainte par des délais particulièrement courts". Telle est la délibation votée à l'unanimité
Le montant des travaux serait donc d'environ 318000€ et la nature de ces travaux était connue: il s'agissait de rénovation intérieure essentiellement.
Or en Octobre de la même année lors du conseil communautaire:
"Considérant que les exigences en termes de travaux ont été revues à la hausse par la communauté de
communes, et au regard d’un estimatif des coûts établis par le maître d’œuvre de la SCI VIAUD, il convient de
fixer le prix de vente à 1 408 000 € HT."
Il semble que le propriétaire ou/et les entreprises aient flairé la bonne affaire pour se faire une petite marge!
Bon ben les travaux coûtent 1/3 plus cher! Et le pire c'est que tout a été voté à l'unanimité. Au plus une question d'un élu d'Allaire sur l'engagement de pérénnité de la présence du centre d'appel à laquelle le président ne répond pas (et ce même élu vote quand même!!!!).
Bizarre, vous avez dit bizarre?
Allez! la prochaine fois on s'intéresse aux OM (non! pas le foot! les ordures ménagères! et les déchetteries!)
Re Raaahhhhhh!
La CCPR est fermée ce matin; je n'ai pas pu récupérer le courrier!
En attendant voici la liste des élus siégeant à la commission:
Président : Jean-Bernard VIGHETTI
Membres :
MM.François BERTIN, Yannick BIGAUD, Gilbert DANAIRE, Gérard GORON, Émile GRANVILLE, Jean-Luc GUILLAUME, Roger JOFES, Pierrick LEBOTERFF, Patrick LE VILLOUX, Jean-Luc MAUVOISIN, Michel PIERRE, Benoît QUELARD, Bernard ROUXEL, Christophe ROYER.
Attention! pas d'amalgame; la plupart sont des élus bénévoles, ils ne perçoivent pas d'indemnité. Tourt au plus peut-on leur reprocher de ne pas s'étonner de n'avoir pas eu à connaître des projets de toutes les associations.
Rahhhhhhh!!!!!!!
Le seul conseil communautaire auquel je n'ai pas assisté!
Il a eu lieu le 23 avril et le PV n'est toujours pas en ligne!
Mais on sait que les associations fonctionnant sur la base du bénévolat sont les grandes perdantes! Priorité à ceux qui font du déficit!
L'association dans laquelle je m'investi n'a même pas été reçue pour expliquer son projet! (sans doute que le vice président en charge de ce dossier a trop de 7 associations à gérer!).
En tout cas il est fier de la création d'un "système " sport pour les jeunes. Dommage que ce "système" soit surtout utilisé pour draîner les subventions. Ce "système" a déjà fonctionné pour l'OMS de Redon; à ma connaissance il n'y a jamais eu de bilan sérieux de réalisé!
Mais quand on aime le "Bling Bling" il faut mettre la main à la poche. Il suffit d'une petite recherche sur l'objet des subventions pour s'apercevoir que les montants ont été surestimés!
Que dire encore des frais de fonctionnement: ce sont les plus dépensiers qui remportent le jacpot! On a pas fini de voir des véhicules circuler à nos frais!
A venir bientôt: le montant des indemnités des élus, des commentaires sur le dernier conseil (dès qu'il sera mis en ligne, on peut l'espérer avant le 23 mai).
Prochain conseil: le lundi 21 mai à Sainte Marie de Redon.
